terça-feira, agosto 28, 2007

Preocupado?!...ou a história do costume...

O título do preocupado, não se refere, aos favorecimentos do clube regional que já estamos habituados, pois como toda a gente viu, mais uma vez foram levados ao colo, o jogo contra a lagartagem foi uma roubalheira, além da falta que dá o golo aos corruptos ser completamentamente inventada pois a lei é clara, só é livre indirecto se for um passe deliberado, logo num corte um passe nunca é deliberado, é simplesmente um corte, logo pode agarrar a bola, pois quem vê e percebe de futebol sabe bem que aquilo não é falta aqui nem lado nenhum….
Quem tem posse de bola é o Postiga, logo pela definição da FIFA é um corte não um passe.
O guarda-redes só não pode agarrar passes. A FIFA é clara nesta assunto!




Não contentes apenas com um golo "dado" ainda foram favorecidos ao ficaram com 11 jogadores em campo, como é possível o cigano Quaresma não ter ido para a rua, numa entrada completamente fora da lei sobre Miguel Veloso, a bola já não estava naquela zona e o cigano entra a matar, mas uma vez aqui e em qualquer parte do mundo é vermelho directo!

E ainda, a agressão de Pedro emanuel a Derlei, cotovoleda sem dó nem piedade, permitiram que este animal continuasse em campo....uma arbitragem vergonhosa!
Tenho a certeza que ninguém na CD vai se lembrar de rever este lance e propor um Sumaríssimo. Sim... porque as penas mais severas para jogo violento serão só aplicadas se o infractor vestir de vermelho ou de rosa. Quem é que teve o único sumaríssimo na época anterior? O Benfica...

Mas a isto tudo já nós estamos habituados à 25 anos no futebol português, o clube corrupto a ser sempre e sempre beneficiado.....agora o que ainda é mais grave é o silencio do sr. Presidente-substituto-que-era-apenas-para-assegurar-a-gestão-e-não-se-candidataria-mas-quer-tacho....




E eu pergunto, onde anda agora Soares Franco??

O Presidente do Sporting, Soares Franco.. que até vê o que não existe, quanto mais o que é claro como a água...

No entanto, por razões que a razão desconhece, resolve (desta vez) guardar a sua opinião... Contudo, ainda há bem pouco tempo, como estarão lembrados, o Presidente do Sporting resolveu espernear e afirmar um sonoro "não assistimos a uma arbitragem isenta" isto num jogo amigável a 5 de agosto, numa disputa que quase valeu um absoluto zero em casos e em lances duvidosos.
Mas no Domingo depois de ter sido objectivamente prejudicado por 3 decisões graves de Pedro Proença, resolve calar-se num silêncio que, em confronto com o disparate de há duas semanas, diz tudo...

No entanto, o Presidente do Sporting é mais esperto do que se possa pensar... Sabe bem quando deve falar... Representa todos os sportinguistas e para este universo muito particular, uma derrota contra o maior clube português é motivo dos maiores dramas internos, situação que um Presidente experiente deve sabe capitalizar em seu benefício, amenizando eventuais críticas dos adeptos...

Quanto ao prejuízo contra o tal clube regional mais a norte?... Isso é coisa entre amigos...

O que se depreende daqui, essencialmente, além de mais provas inequívocas da obsessão dos lagartos e tripeiros pelo Glorioso...A definitiva certeza da natureza sado-masoquista da lagartagem e o seu fetiche com porcos.Gostam de ser sodomizados pelo FC Porco, e nunca se queixam.

A lagartagem e a tripeiragem vivem com o Benfica firmemente ancorado no pensamento, é uma obsessão que raia o doentio.

SOU DO BENFICA E ISSO ME ENVAIDECE.....

5 Comments:

At 9:13 da tarde, Anonymous Anónimo said...

O Dr jameson comentou hoje ao final da tarde:

"A Lei 12 diz que tem de existir o propósito de um jogador passar a bola ao guarda-redes, mas isso fica sempre dentro da subjectividade do árbitro poder julgar ou não o lance. Pareceu-me efectivamente que o lance não foi bem ajuizado"

Brilhante Dr. Jamenson... É de uma coragem imensa acusar assim o árbitro num jogo contra os seus amigos DOURADINHOS! Sim... porque acusar um árbitro de ter SUBJECTIVIDADE é muito mais grave do que dizer que ele não foi isento!

Pedro Henriques deve estar neste momento feliz da vida por naquele dia, em Vila Real de Santo António, não o terem acusado de ser um SUBJECTIVO qq! Árbitro nada isento sim... mas SUBJECTIVO!!!

P.S.: Já agora os comentários aos lances do CIGANO, BURRINGWA e DO PATAS EMANUEL devem-se ter derretido com o gelo dos Whiskizitos do Almoço, não???

 
At 11:04 da tarde, Anonymous Anónimo said...

És tao estupido leki...

Sp a falar do sporting...preocupa-te com o benfica e com os 500 gajos novos que vao buscar todos os dias..

Pequenino...

Zbuuf

 
At 11:23 da manhã, Blogger Leki said...

As verdades custam a ouvir nao é meu amigo....

E olha que não fomos buscar assim tantos mais gajos que voçes, para alem de 80% dos gajos que fomos buscar têm 18 e 19 anos, o que é um factor mto positivo, e SÃO NOSSOS...ao inves voçes têm metade de uma equipa emprestada, o unico que compraram foi o GR...é estranho(ou nao)..venderam Nani por 25M e so gastam 1M...não há é dinheiro para as vossas bandas,não se ponham a pau nao...nós ganhamos 36M com as vendas e gastamos 17M, fizemos lucro e temos margem de manobra de compras....além do mais que o BENFICA foi o unico dos 3 a dar lucro anual,pouco mais de 1M, e não ganhou nada...imagina se ganhasse...mais bicudo é o caso do clube da merda la de cima, que sao campeoes e dão passivo anual de 25M, andam ceguinhos os socios....

SOU DO BENFICA E ISSO ME ENVAIDECE...

 
At 12:40 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Não considero a arbitragem uma vergonha, o que não se compreende é a falta de confiança dos árbitros e da estrutura à volta deles. Vi num programa que este gajo que apitou o porto-sporting apitou na 1ª jornada o jogo do guimarães onde cometeu um erro gigante que teve influência no resultado. Não faz sentido nenhum. Em inglaterra o árbitro do liverpool-chelsea errou ficou uma jornada sem apitar, e obviamente era um árbitro com credenciais.

Quanto ao Soares Franco concordo inteiramente com o Alex, fala sempre mas sempre das arbitragens até quando não tem razões para isso, num jogo em que tem razões, apesar de o sporting ter jogado pior que o porto, só abriu a boca hoje. De facto de fosse um benfica-sporting nem quero imaginar o alarido.

p.s. há que relembrar, e eu odeio o porto, que na supertaça existe um penalti escandaloso do tonel...

 
At 9:36 da manhã, Blogger Leki said...

Nao disse que o porto não foi um justo vencedor, pelo jogo o empate era o mais adequado, mas se alguem tivesse que vencer e pela 1ra parte que fez foi o porto, mas que chegaram lá ilegalmente chegaram, é um facto!

E diga esse lenga lenga toda que falas da confiança nos arbitros nao digo que não concordo, mas muitas vezes tem que partir dos próprios arbitros em assumirem os erros,e até deste um bom exemplo o arbitro do Liverpool-chelsea admitiu que errou, e é um acto mto frequente em Inglaterra como deves saber em os arbritro admitirem os erros, e agora pergunto em Portugal alguma vez um arbitro admitiu um erro?????acho que a resposta é claramente evidente!..é tudo uma mentalidade catanha retróga...

Pois em relaçao ao senhor do Jameson,nem vale a pena comentar mais, tá á vista de todos....alias para que pote da champions ele vai???ahhhhh

 

Enviar um comentário

<< Home